Քոչարյանների ընտանիքի ունեցվածքի վերաբերյալ 200 մլն դոլարի տեղեկությունները շատ հեռու են իրականությունից․ Մեսրոպ Մանուկյան
Գլխավոր դատախազության հրապարակած 200 միլիոն դոլարի չափը, որը իրավապահները կապում են Հայաստանի երկրորդ նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանի ընտանիքի գույքի հետ և պահանջում են բռնագանձել որպես ապօրինի ծագում ունեցող գույք, ուռճացված է, և ընդհանրապես անհասկանալի է, թե ինչ է ներառված այդ թվի մեջ։ Սեպտեմբերի 14-ին լրագրողների հետ զրույցում այս մասին հայտարարել է «Հայաստան» խմբակցության պատգամավոր Մեսրոպ Մանուկյանը։
Պատգամավորի խոսքով՝ հրապարակված գումարը ոչ մի կապ չունի իրականության հետ։ Մանուկյանը խոստովանել է, որ չի տիրապետում գործի բոլոր մանրամասներին, սակայն ենթադրում է, որ գնահատման ժամանակ կարող էին հաշվի առնվել այնպիսի ակտիվներ ու օբյեկտներ, որոնք փաստացի չեն պատկանում Քոչարյանի ընտանիքին, կամ դրանց արժեքը սխալ է հաշվարկվել։ Մասնավորապես, պատգամավորը հիշատակել է նախկինում հանրային դաշտում շրջանառվող լուրերը՝ իբր Քոչարյանի ընտանիքին պատկանող Տանզանիայի ոսկու հանքի մասին, որի գոյությունը, նրա խոսքով, որևէ կերպ չի հաստատվում։ Մանուկյանը նաև ենթադրել է, որ հաշվարկների մեջ կարող էին հայտնված լինել Երևանի Կասկադի տարածքում Քոչարյանին վերագրվող հողատարածքները, որոնց շուկայական արժեքը կարող է տասնյակ միլիոնավոր դոլարներ կազմել։
Նա նաև ուշադրություն է հրավիրել այն հանգամանքի վրա, որ գործով անցնող գույքի զգալի մասը պատկանում է նույնիսկ ոչ թե անձամբ Ռոբերտ Քոչարյանին, այլ նրա ընտանիքի անդամներին։ «Քոչարյանն այդ գույքի զգալի մասի սեփականատերը չէ, դրա մեծ մասը պատկանում է ընտանիքի անդամներին», — ասել է պատգամավորը՝ հավելելով, որ Քոչարյանի ընտանիքի անդամները «երբեք մենաշնորհներ չեն ունեցել տնտեսության տարբեր ոլորտներում»։
Մանուկյանի փոխանցմամբ՝ հանրային տիրույթում Քոչարյանի ընտանիքին բազմիցս վերագրվել են տարբեր ակտիվներ ու բիզնեսներ, այդ թվում՝ շաքարավազի, դեղորայքի, հեռախոսների ներկրման հետ կապված, ինչպես նաև Զանգեզուրի պղնձամոլիբդենային կոմբինատն ու «Արդշինբանկը»։ Դրանց վերաբերյալ որևէ ապացույց չկա, սակայն նշված 200 միլիոն դոլարի մեջ կարող էին ներառված լինել նաև այդ ակտիվները։
Որպես ապօրինի գույքի գնահատման մեթոդաբանության խնդիրների օրինակ՝ Մեսրոպ Մանուկյանը բերել է իր սեփական ընտանիքի հետ կապված գործը։ Նրա խոսքով՝ Գլխավոր դատախազությունը նախկինում որպես ապօրինի գույք էր դիտարկել իր ձեռք բերած տունը, որը, պատգամավորի պնդմամբ, գնվել է վարկով։ Բացի այդ, գործի շրջանակում կալանք էր դրվել նաև հոր գույքի վրա՝ մի տան, որը հայրը ստացել էր 1978 թվականին Ախուրյանի ջրամբարի շինարարության ժամանակ՝ որպես ինժեներական ոլորտի լավագույն աշխատողներից մեկը։
Առանձին անդրադարձ կատարելով գործող համակարգով նախատեսված մոտեցմանը, ըստ որի որոշակի դեպքերում անձը կարող է պահպանել ապօրինի ծագում ունեցող ճանաչված գույքի մի մասը՝ պատգամավորը քննադատել է դա։ «Ով մեր երկրից ինչ գողացել է՝ ամբողջը պետք է վերադարձնի», — ընդգծել է նա՝ հավելելով, որ միանգամայն համաձայն չէ այն մոտեցման հետ, որ մարդուն կարող է մնալ գույքի 25%-ը։ Պատգամավորի կարծիքով՝ ակտիվների մի մասը պահպանելու՝ օրենքով նախատեսված հնարավորությունը հետագայում կարող է ձեռնտու լինել հենց ներկայիս իշխանության ներկայացուցիչներին։